Arkitekturen är död leve konsten!

Igår var jag i Bergshamra.
Tunnelbanestationen i jämngrå färg.
Tänk om jag en natt skulle ta och spraya alla spritputsade grå ytor i en ljusare ton!
Vad ljust det skulle bli!
Rentav ljusterapi nere i tunnelbanans bergrum!
Tänk vilket ramaskri det skulle bli om man rörde ens en liten bit av tunnelbanans "konst"
Vad jag säger är att man kanske skulle kunna göra de allra mörkaste stationerna något ljusare bara genom att ändra lite på struktur och färg samt kanske ordna bättre belysning.

Jämför då detta med rivning av sk ful betongarkitektur!
Vad händer när något ska rivas(som är byggt senare än 1940)
INGENTING!

Tänk om man rivit slottet, Gamla Stan, eller Stadshuset eller varför inte Engelbrektskyrkan som betraktats som riktigt ful fram tills idag?

Varför är vi så dåliga på att förvalta det som är bra?
Varför är vi så dåliga på att förvalta det som är bra!

MEN så snabba med "UPPGRADERING" och dyra nybyggnationer!
Detta syns överallt.
Alla dessa glasfasader!
Med tryck på, som på 50-60 tal

Stockholms nya anonyma arkitektur

Stockholm har fallit i glömska för nu är det mörkt, snart vinter osv men framförallt är det ett dimmigt mörker som lagt sordin över Stockholm.
Cityterminalen håller på att ta form ordentligt. Den stora platsgjutna betongfundamentet ligger som en stor gravsten och tynger Stadshusets siluett.
Vad vill vi?
Vill vi bevara staden för alla vackra gamla byggnader?
Och samtidigt lägga till ny men anonym arkitektur.
Ja det verkar inte bättre....

Kungsholmen-shoppingens mecka

Hornsberg kommer att stärka Kunsholmen som shoppingö.
Tänk - här finns de största matavarubutikerna,bra krogar, mm.
Men det finns ingen annan kultur; ingen bio, små mer eller mindre
okända småteatrar men inget center för kultur.

Borde inte Hornsberg innehålla mer "kultur" som komplement till Kungsholmens fattiga kultur?
Nej istället ska Hornsberg bli en ny stor galleria med butiker.
Men värtan ska bli ett nytt kulturcentrum.
På östermalm finns redan etablerade teatrar och de flesta konstgallerier som ska förstärkas med ett nytt område i värtan.

Kan man inte sprida på kulturinrättningarna så de hamnar jämt över stan?
Nej Fridhemsplan ska ha ställen som Nivå22- stockholms värsta ställe, som dessutom ligger på en skolgård!

Folkanhuset Östermalmstorg

Nya huset på Östermalmstorg.
Vad ska man tycka?
Synd att riva en teater, man kan ju göra shoppinghall i en teaterlokal/biograf se Ica Esplanad och Röda kvarn på Biblioteksgatan.
Jag har läst många insändare om detta projekt. Och stackars arkitekter på Equator som hela tiden får revidera fasaden.
Jag hörde en bra åsikt häromdagen, ett förslag om ny arkitektur i en snart museifierad och stagnerad sådan.
När något nytt ska byggas varför inte göra en pastisch fasad alternativt en hypermodern fasad?
Sverige som nation har dille på LAGOM och inte sticka ut osv.
Ett bra exempel på detta är Frankrikes ambassad på Kommendörsgatan där man behållit skalet;fasaden och byggt hypermodent innanför.
Fönstren har på ett mycket fint sätt moderniserats utan att det syns.
Varför ser man det inte då?
Jo för att man här satsat stora summor pengar på kompetent hantverkskunnande som utfört dessa fina arbeten.

Nyckelord: Fasaden som kuliss

om folkan:
http://sv.wikipedia.org/wiki/Folkan

om rivningen av folkan:
http://www.dn.se/sthlm/rivning-vid-ostermalmstorg-1.585437

Slussen - funktionalismen och bilen i vårt hjärta

Mycket har skrivits om slussen.
Det finns många kloka och många vansinniga lösningar och
kommentarer om denna trafikkarusell.
Det finns något typiskt med denna debatt och med allt runtomkring denna fråga.
Hur gör "Sverige" när något nytt ska byggas i "vår alldeles extra känsliga innerstad" ?
1) Jo, man gör en internationell arkitekttävling.
2) När man valt ut x antal förslag inser man att det inte är så enkelt.
3) Det kanske som i detta fall kommer in ett alternativ både vad gäller program och utformning Arkitekterna är "äldre" stadsplanerare och mycket insatta i problematiken både vad gäller plats och nordiskt klimat och kultur .
4) Inget händer. Det klokaste förslaget, alternativet ignoreras. Det är för dyrt alt. Vi bygger det dyraste. Oftast ej vinnande förslag.
5) Resultatet blir en oändlig kompromiss som inte liknar nyskapande eller spännande eller ens funktionell "Arkitektur".

bilden lånad av http://www.slussen.org - en föreningssida om slussen

Badringen i Riddarfjärden

Om man läser mitt förra inlägg är det varken långt eller långsökt att tänka tillbaks på debatten med badringen, hotellet i Riddarfjärden för några månader sen.
Vilket ramaskri, vilken uppståndelse för denna relativt lilla badös placering i Riddarfjärden.
Tänk att vi inte kan tillåta detta formmässigt och innehållsmässigt nyskapande (läs i Stockholm,Sverige) tillägg utan bara hus som liknar mjölkpaket. Är inte detta märkligt.
Borde denna debatt inte handlat om innehållet?
Ett badhus - JA ! Ett hotell med badhus - NEJ !
Tänk då också på att Arkitekten i detta fall, Tomas Sandell hade skapat detta koncept utan uppdrag från kommunen dvs GRATIS! Så är oftast fallet i dessa processer, när det handlar om ny arkitektur i det gamla rummet!
Sverige har många mycket duktiga arkitekter som både är extremt ambitösa och framförallt vill skapa någon nytt för det som rör sig här.
bild Sandell/Sandberg Arkitekter

Stadshuset regerar rummet?

Stadshuset har i dagarna fått en konkurrent.
Ja det kanske inte ser ut så eftersom huset framför Clarion Sign inte har något speciellt särskilt uttryck, kanske kan liknas vid en förpackning mellanmjölk.
MEN det är detta som är det skrämmande, i Stockholm får man inte bygga arkitektur av stora mått. Här kan man bygga stort om det saknar form och estetiskt tilltalande form.
Från Riddarholmen och Söder konkurrerar nu stadshuset med ett jättelikt mjölkpaket!
=SVENSK ARKITEKTUR PÅ TOPPNIVÅ!

Globen gifter sig och byter namn!

Ingen reagerar!
Ingen reagerar!

Var är upprorsmännen och kvinnorna som står för politisk korrekthet?
En nationalklenod byter helt plötsligt kön!
Fröken Globen -> Mr Ericsson Globe Arena!

INGEN REAGERAR!
INGEN REAGERAR!

Thelins på Fridhemsplan

Häromdan skulle jag gå till ett av mina favoritfik, Thelins på Fridhemsplan.
För er som inte varit här kan jag berätta att fiket har en glaskupol man känner sig som i ett kyrkorum nästan eller en krypta. Inredningen är röd sammet och det är slitet.
Hänvisar till bättre beskrivning:
http://potatisbakelse.blogg.se/2006/december/thelins-konditori-stockholm.html

MEN, nu var det renoverat. Visst behövde fiket en liten uppfräschning, men det som jag möttes av var fruktansvärt! Från "heligt "rum till grått garage alt. mörkt öppet förråd!
OCH ÄVEN HÄR: INGEN REAGERAR FOLK TYCKER VÄL ATT DET ÄR FRÄSCHT MED NYTT!!!!!!
Den som har en bild på detta får gärna tipsa eller skicka länk.

STUREPLAN I BRAND!

Ingen som reagerat över Stureplans fasader som sprakar i olika färger efter mörkrets inbrott?
Tänk att man inte pratar så mycket om ljusets betydelse för staden.Alltså här är det FÖR ljust! Många andra delar av staden ligger dolda i mörker.